FTC נתבעה על ידי חברה שמוכרת לכאורה נתונים רגישים על ביקורים במרפאת הפלות

בין המתווכים הראשונים של נתוני המיקום שספגו אש פומבית על ידי ועדת הסחר הפדרלית על מכירת נתונים רגישים על בריאות הרבייה לכאורה, היא Kochava, Inc. בתביעה שהגישה חברת adtech השבוע, ביקשה כוכבה מבית משפט פדרלי להתערב ולעצור את ה-FTC מהשגת יתר לכאורה.

התלונה של כוכבה חשפה לראשונה כיצד ה-FTC עשוי לפעול כדי להגן על נתוני צרכנים מפני שימוש לתמיכה בתביעות הפלות לאחרבֵּיצֵי דָגִים אמריקה. בו תיארה כוכבה תלונה מוצעת של FTC נגד כוכבה הטוענת כי נוהלי איסוף הנתונים של החברה מאפשרים לצדדים שלישיים ושחקנים רעים לעקוב אחר נתוני המיקום הרגישים של המשתמשים. ה-FTC מציע שמשתמשי טלפונים ניידים לא קיבלו מידע סביר שהם חולקים את הנתונים האלה עם כוכבה, מה שהופך את הנוהג ללא הוגן או מטעה ולכאורה מפר את חוק ועדת הסחר הפדרלית.

בהצהרה ל-Ars, כוכבה הגנה על נוהלי איסוף הנתונים שלה: “כוכבה פועלת באופן עקבי ויזום תוך ציות לכל הכללים והחוקים, כולל אלה הספציפיים לפרטיות. אף על פי כן, כוכבה אוימה על ידי ה-FTC בתביעה משפטית והצעת פשרה, שסיכוייהם אינם מדויקים. זהו ניסיון מניפולטיבי של ה-FTC להראות כאילו הוא מגן על פרטיות הצרכן למרות שהוא מבוסס על יומרות שווא לחלוטין”. בתביעה ל-FTC לחסום את תביעתה, ציינה כוכבה בתלונתה כי ל-FTC יש עד 60 יום – עד אמצע אוקטובר – לענות לזימון לבית המשפט.

מה עשתה כוכבה לכאורה?

לפי אתר החברה שלה, כוכבה היא “שוק הנתונים העצמאי הגדול ביותר עבור מכשירים מחוברים”. מבוסס באיידהו, העסק העיקרי של כוכבה הוא עיצוב כלים למפתחי אפליקציות למעקב, ארגון והצגה של נתונים שיווקיים, ולעתים קרובות רכישה ומכירה של נתוני מכשירים ניידים של צד שלישי ללקוחותיה במסגרת עסק משני בשם Kochava Collective.

ה-FTC טוענת שלקוחות כוכבה יכולים “להעניק רישיון לנתוני פרימיום”, שלדבריה כוללים באופן מסוכן את “המיקום המדויק של המכשיר הנייד של הצרכן”, תוך שיתוף “קואורדינטות של קו רוחב וקו אורך עם חותמות זמן המראות את המיקום של מכשירים ניידים”. זה, אומר ה-FTC, יכול לאפשר לשחקנים גרועים, לרשויות אכיפת החוק או לכל מי שיש לו גישה לעקוב אחר צרכנים המבקרים במקומות רגישים כמו “משרדי מטפלים, מרכזי התאוששות מהתמכרות, מתקנים רפואיים ומרפאות לבריאות הפוריות לנשים”.

ה-FTC טען כי שיטות איסוף הנתונים של כוכבה הן “מעשים או נוהגים לא הוגנים או מטעים במסחר או משפיעים עליהם”, מכיוון ש”הם גורמים או עלולים לגרום לפגיעה מהותית לצרכנים שצרכנים לא יכולים להימנע ממנה באופן סביר.” ה-FTC אומר גם כי חוק ה-FTC חל מכיוון שאין תועלת קריטית או אוניברסלית לצרכנים או לשוק התחרותי מאיסוף נתונים רגישים.

כוכבה אומרת בתלונתה כי ה-FTC טועה ואינו מבין את הטכנולוגיה שלהם, וטוענת כי היא כבר משתמשת ב”בקרות טכניות כדי לאסור על לקוחותיה לזהות צרכנים או לעקוב אחר” משתמשי צד שלישי במקומות רגישים. החברה טוענת שהתביעה היא בזבוז זמן, בעיקר בגלל ש”FTC עדיין לא פרסם כלל או הצהרה עם תוקף והשפעה משפטית המתארת ​​את נוהלי הנתונים הגיאוגרפיים הספציפיים שלדעתה” יש לה סמכות לאסור או להתיר. בהיעדר חקיקה ספציפית זו, ה-FTC מקשה על חברות לציית לחוק, מציע כוכבה.

כוכבה גם אומרת כי מתן אפשרות ל-FTC לקשור את חברת adtech בהליך משפטי ממושך, תגרום לכוכבה “נזק בלתי הפיך ומשמעותי”.

ה-FTC דחה את בקשתו של ארס להגיב.

האם ה-FTC מופרז?

כוכבה אומרת בתלונתה כי ה-FTC שלחה את התלונה המוצעת שלה בסביבות יולי או אוגוסט. זמן קצר לאחר מכן, החברה הכריזה על מדיניות חדשה שתטפל לכאורה בתלונת ה-FTC על ידי התקנת מה שהיא מכנה “בלוק פרטיות” ש”מסיר נתוני מיקום של שירותי בריאות משוק Kochava Collective”. התכונה מופעלת ללא קשר לשאלה אם משתמשים יסכימו לשיתוף נתונים, והיא גם מאפשרת לכל אחד מתחום הבריאות להירשם כדי לחסום את מיקומו.

בהודעה לעיתונות, המנהל הכללי של Kochava Collective, בריאן קוקס, הציע שכוכבה הקדימה כעת את הרגולטורים בארה”ב בבניית “רשימת חסימת מיקומי שירותי בריאות” הכרחית מאוד, ששמה את פרטיות המשתמש במקום הראשון על ידי החזרת הכוח להגן על כל הצוות והמטופלים. בידי תעשיית שירותי הבריאות.

“אנו מאמינים שחשוב שהתעשייה תהיה פרואקטיבית ותשתף פעולה ברשימת חסימות של שירותי בריאות מאוחדים”, כתבה קוקס וציינה כי “אין תקנה פדרלית או מסד נתונים פדרלי שמקטלג את המיקומים הללו כדי להגן על פרטיות הצרכן”.

דובר כוכבה סירב לספר לארס אם תכונת “חסימת הפרטיות” נבעה מתביעת ה-FTC שהוצעה או שכבר נמצאת בעבודות.

עם זאת, מכיוון שכוכבה שינתה את דרכיה, התלונה דוחקת בבית המשפט הפדרלי להסכים של-FTC אין סמכות “לבקש סעד של צו מניעה בגין התנהגות עברה שנפסקה, בהיעדר ראיות לכך שהיא צפויה לחזור על עצמה”. כוכבה גם ביקשה מבית המשפט לשקול “חילוקי דעות בסיסיים” על הפרשנות של חוק ה-FTC המהווה במידה רבה את הבסיס לתלונה המוצעת של ה-FTC. כוכבה טוענת שהתביעה המוצעת של ה-FTC תהיה יישום לא תקין של חוק ה-FTC, שלדבריה אינו מפרט כיצד שיטות איסוף הנתונים שלה הן “בלתי הוגנות” או “מטעות”. כוכבה גם מציעה שזכויות ההליך התקין שלה הופרו על ידי תקיפה נשיאותית שדחקה ב-FTC להמשיך בתביעות כאלה בהיעדר חקיקה מפורשת המסדירה איסוף מידע בריאותי.

Leave a Comment